Пытаемся разобраться в затратах. Почему мы делаем имеено так?

Получить 200 видеоуроков по 1С бесплатно:

• Бесплатный видео самоучитель по 1С Бухгалтерии 8.2 и 8.3;
• Самоучитель по новой версии 1С ЗУП 3.0;
• Хороший курс по 1С Управление торговлей 11.

Tanuwa 10.07.2013
Добрый вечер! Модуль16 пройден, но остались вопросы:
1) Когда мы списываем затраты на счет 20.01, то вся зарплата в примере идет на номенклатурную группу «портьеры Аризона», а в номенклатурной группе «шторы Офелия» есть только материальные затраты. Почему? Тогда себестоимость по этим группам получается искаженная или я что-то не так поняла?
2) Почему в последнем примере рекламные расходы мы списываем на 26-й счет? В теории Ольга объясняла, что реклама списывается на 44-й счет.
3) В РБП у нас пример без НДС. А что происходит с НДС, если он существует? Он сразу берется к зачету или в течение 2-х лет?
Спасибо. Татьяна

Елена Бобкова 11.07.2013
Добрый день, Татьяна!
Теперь давайте попробуем с вопросами разобраться:
1. Все верно, но мы установили в курсе именно такой способ учета расходов. Для простоты с одной стороны и для наглядности с другой.
2. Потому что в ШД нет торговли, следовательно, счет 44 не используется.
3. НДС принимаем к учету в периоде принятия к учету РБП. Это соответствует положениям главы 21 НК РФ. В частности, п. 1 ст. 170 НК РФ определено, что в общем случае суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав … не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, т.е. на соответствующих счетах БУ они отражается за минусом НДС.
Если у вас есть счет-фактура и если ТРУ приобретены для использования в налогооблагаемых операциях или для перепродажи, то вы НДС принимаете суммы налога, учтенные на счете 19 к вычету.
в том налоговом периоде, когда возникло право на его применение. Такой вывод подтверждается и судебной практикой, например, Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2011 г. N КА-А40/369-11 по делу N А40-60761/10-129-331, Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2010 г. N КА-А40/978-10 по делу N А40-70353/09-107-453, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. по делу N А05-20023/05-18.
Собственно говоря, сами контролирующие органы говорят об этом же: Письмо Минфина России от 23 апреля 2010 г. N 03-07-11/132, а также Письмо ФНС России от 23 июля 2009 г. N 3-1-11/531.