И опять ПР вместоВР? Нормируемые расходы на рекламу.

Получить 200 видеоуроков по 1С бесплатно:

• Бесплатный видео самоучитель по 1С Бухгалтерии 8.2 и 8.3;
• Самоучитель по новой версии 1С ЗУП 3.0;
• Хороший курс по 1С Управление торговлей 11.

Ирина 28.11.2012
У меня, как всегда вопросы по ПБУ18, почему их никто не задает, неужели они совсем безосновательны????
Нормируемые расходы на рекламу. Закрытие счетов 20,23,… Проводки на стр.344
90.08.1/26 42372,88(БУ) 16105,32(НУ) при этом разница 26267,56 заявлена, как ПР. ПОЧЕМУ? Ольга неоднократно произносит, что т.к. нормирование учитывается нарастающим итогом, то эта разница может измениться в следующих периодах. ПОЧЕМУ ПНО и не ОНА, который в случае, если он не погашен к концу года, переквалифицировать в ПНО? Для простоты учета? Тогда все разницы можно признавать как ПР.
И не понятно, если и ПНО, и ПНА в 1С учитываются на сч 99.02.3, при этом зачастую вместо признания ПНО и дебетового оборота по этому счету, делается обратная проводка с отрицательным значением, и в комментариях – ПНА, и для того, чтобы отразить ВРЕМЕННЫЙ характер разниц делается сторно, что вообще бухгалтер может понять по оборотам этого счета??? Все эти вопросы чисто теоритические, ПБУ не веду. Кто ведет, выскажите свои соображения, пожалуйста.

Елена Бобкова 02.12.2012
Ирина, добрый вечер!
Наконец решила сложить в кучу свои «отрывки» мыслей по поводу разниц.
Начну с последней – по нормируемым расходам.
Вся проблема, на мой взгляд, в том, что налоговый период по НП – год, расчет нормируемых расходов ПО ГОДУ!!!
А мы вынуждены высчитывать промежуточный налог – по отчетным периодам. Поэтому, пытаясь понять логику разработчиков программы, думаю, что по нормируемым расходам ВР быть не должно. Могут быть только ПР. В логике налогового периода.
На самом деле, когда начинала работать с программой, то очень напрягало, что налог на прибыль рассчитывается каждый месяц, т.к. и разницы рассчитываются помесячно. Потом, когда раз за разом увидела, что конечный итог сходится с моими рассуждениями, то успокоилась на этот счет. Для меня главное – конечный результат по году, соответственно, все разницы по году приходят к «моему» показателю))))
Пытаюсь дальше разобраться с логикой разработчиков.
Согласно разд. VIII «Финансовые результаты» Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций на счете 99 «Прибыли и убытки» в течение отчетного года отражаются суммы постоянных обязательств.
При этом Инструкцией не оговаривается, что на указанном счете отражаются суммы постоянных активов. Возможно, что именно поэтому по счету 99.02.3 программа «предпочитает» делать только дебетовые проводки.
Та же ситуация (буквальное прочтение) мне кажется, и с курсовыми/суммовыми разницами: раз в БУ курсовые разницы, которых нет в НУ, то отдельный доход/расход только БУ. Та же картина с суммовыми разницами в НУ. А раз их не существует в природе одного из учетов, то это – постоянная разница. И пусть даже она в итоге исчезнет! В промежутках она должна считаться именно так!
Это я так смогла для себя объяснить происходящее:)))